Logo do Jusbrasil com acesso para a página inicial
Todos
Todos
Artigos e Notícias
Jurisprudência
Diários Oficiais
Modelos
Peças Processuais
Legislação
Consulta Processual
Doutrina
Buscar no Jusbrasil
Cadastre-se
Entrar
Home
Consulta Processual
Jurisprudência
Doutrina
Artigos
Notícias
Diários Oficiais
Peças Processuais
Modelos
Legislação
Diretório de Advogados
Voltar
Marisa Vioti
M
Comentários
(
6
)
M
Marisa Vioti
Comentário ·
há 2 anos
A Guerra às drogas travada no Brasil e suas consequências na sociedade.
Giovanni Gomes
·
há 2 anos
Falou-se em custo financeiro e social do Estado em relação ao encarceramento, mas não se falou em custo financeiro à sociedade que acaba arcando com o alto custo de tratamento aos usuários de drogas, sejam elas lícitas ou ilícitas que, inevitavelmente acabam apresentando patologias mentais e físicas, levando a sérios transtornos à família e à sociedade como um todo. É bem conhecido o comportamento da pessoa adicta em arrumar meios de conseguir recursos para a compra das drogas, o alto transtorno que causa à família pelos problemas mentais e comportamentais, assim como à sociedade que tem que arcar com o custo do alto absenteísmo e pagamentos de benefícios de benefícios por estes afastamento. Apenas descriminalizar pura e simples com o argumento de que o indivíduo deve ter liberdade de decidir sobre si mesmo não me parece ser o caso. Também não acho que o encarceramento seja a solução. O problema é complexo e não creio haver uma solução simples para seu enfrentamento.
1
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
M
Marisa Vioti
Comentário ·
há 3 anos
Demissão por Justa Causa e a Obrigatoriedade da Vacina
Dhaianny Canedo
·
há 3 anos
Excelente texto! Parabéns!. Em primeiro lugar essas vacinas são EXPERIMENTAIS. Ninguém é obrigado a participar de experimentação, vide código de Nuremberg e declaração de Helsinque. Quem quer participar sabendo dos riscos inerentes à experimentação, é prerrogativa de cada um. Temos nosso livre arbítrio. Quem não quiser se submeter aos riscos dessa experimentação não pode ser obrigado a ela. No caso de um trabalhador que se sentir ameaçado a perder o emprego e assim ser obrigado a tomar a vacina devido à ameaça de demissão por justa causa, se ele vier a ter efeitos colaterais danosos à sua saúde ou até mesmo morrer em consequência da vacina, como já aconteceu com milhares de pessoas de todas as idades, em todo o mundo, como fica a responsabilidade do empregador? Sim, o coletivo deve prevalecer sobre o individual mas, como bem coloca o texto, o indivíduo que seguir as regras utilizando máscaras, usando medidas de higiene e mantendo distância, no caso de não ser possível trabalho remoto, estará protegendo a coletividade, medidas esta, inclusive, que devem ser continuadas mesmo em vacinados!!! Além disso, existem outras formas eficazes de prevenção com medicações exaustivamente testadas (o que não é o caso das vacinas contra Covid 19 até por questão emergencial de uma pandemia) e que poderão ser utilizadas, a exemplo de muitas empresas que assim o fizeram com sucesso. Portanto, concordo plenamente com o texto! Mais uma vez, meus parabéns!!
13
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
M
Marisa Vioti
Comentário ·
há 6 anos
ENTREVISTA: As Urnas Eletrônicas são ou não confiáveis? Especialista do TRE-PE sana as dúvidas do eleitor brasileiro
Fátima Burégio
·
há 6 anos
Se as urnas eletrônicas são tão confiáveis assim, gostaria que me respondessem: por que não ter o voto impresso também?? Qual o problema?? Ele daria sim mais confiança ao eleitorado. Inclusive o fato de o STF que na atualidade está sem credibilidade, não ter aprovado o voto impresso nos deixa mais ainda desconfiados.
1
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
M
Marisa Vioti
Comentário ·
há 7 anos
Princípio da insignificância se aplica a furto de celular, decide STF
Flávia Ortega Kluska
·
há 7 anos
Sr. Dílio, muito bem colocado!! Concordo contigo em número e grau. Parabéns
3
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
M
Marisa Vioti
Comentário ·
há 7 anos
Princípio da insignificância se aplica a furto de celular, decide STF
Flávia Ortega Kluska
·
há 7 anos
Aqui no Brasil é assim!! Já na Austrália onde morei por 2 anos é bem diferente!! Um roubo de 5 dólares sai em jornal e o bandido é preso!!! Por isto lá, as estatísticas de violência e roubos são baixas. Roubo a mão armada?? Nem pensar... a justiça lá funciona. Roubo é roubo. A pena deve variar de acordo com o tamanho do delito, mas ladrão ser absolvido?? Pelo menos um trabalho comunitário deveria fazer.
Este é o exemplo que STF dá a seus cidadãos?? Roubar pode, desde que seja quantia pequena?? Tenha dó!!!
1
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
M
Marisa Vioti
Comentário ·
há 8 anos
Validade da Cláusula de Corretagem em compromisso de compra e venda
Monica Porto
·
há 8 anos
Impressionante como o LOBBY das empreiteiras funciona!!! Nada que alguém não saiba!!
28
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Novo no Jusbrasil?
Ative gratuitamente seu perfil e junte-se a pessoas que querem entender seus direitos e deveres
Criar minha conta
Outros perfis como Marisa
Carregando